El Bicho
Monsanto rabiosa y la ciencia y el derecho cómplices del ecocidio
Ya
no se puede tapar el sol con los dedos. La crisis ambiental estalla
hasta en la propia mismidad del Ser. Efecto Invernadero, Cambio
Climático e Impactos Geomorfológicos, constituyen una bomba de tiempo
jamás vista por la historia.
Esta
información que adjuntamos abajo, nos lleva a reflexionar sobre el modo
de comprensión de la civilización industrial nacida y desarrollada en
Occidente. el modo en que queda completamente desnuda “la futilidad
exaltada en nombre de la circulación del conocimiento. Desde esta
perspectiva, diría nieztcheana, advertimos que el poder convirtió a la
ciencia en un Ídolo, al cientiíco en cientócrata y a la población en
general en marionetas que aceptan un fundamentalismo que se ignora a sí
mismo”. Entonces, como dice Legendre, “es posible fabricar ignorancia
con ciencia”
En
tiempos globalizados, tutelados totalitariamente por el régimen
universal de la tecno-ciencia-economía, se pone en serio riesgo la vida
sobre el planeta.
Qué
silenció o dejó en el baúl impenetrable del olvido la ciencia:
desconoció el saber sobre la Otredad. sobre el sujeto: sea la persona o
la naturaleza.
Bajo
lal Dictadura de la tecno-ciencia-economía, “la ciencia pasó a ser
objeto de devoción social, sustituto neoliberal, del Dios Todopoderoso
“que no puede engañarse ni engañarnos.
Y
las rocas que sostienen semejante ignorancia que atormenta y destruye,
se basa en el Derecho romano, el Derecho Canónico, alianza cristiana con
lo romano y los evangelios iluministas del Derecho Positivo, consumado
con el individualismo y l Propiedad Privada.
Esta
sopa mortal para la identidad y la naturaleza se metamorfosea en la
modernidad en los derechos nacionales y los derechos internacionales.
Estructuras jurídicas congeladas necesarias para explotar la tierra,
envenenar el ambiente, construir y sostener desigualdades crecientes.
Esta
esquizofrenia cultural de occidente, suspendida en el aire
artificialmente por los aparatos jurídicos y sus representantes, los
hombres de la ley, conducen a un “suicidio cultural”. Y la cuestión es,
como dice Legendre que “Bajo la égida del Estado Jurista se inventó y
difundió el instrumento estándar de Mercado, la Institución del
Contrato.
Y
aquí está la Madre del Borrego que debemos desnudar y poner en tela de
juicio, para impedir los ecocidios y epistemicidios que, fatalmente nos
conducen a las bocas del averno.
Ingresado
el Management al escenario “la tecno-ciencia-economía viene a suplantar
los ideales políticos y a imponer un discurso globalizador, una suerte
de sintetizador normativo negador de las divergencias culturales pero
dominado, en la vertiente jurídica, por el economicismo anglosajón-
Imaginar
en superar la Crisis Ambiental, Crisis Civilizacional, también implica
superar y sepultar el aparato jurídico que tejió la trama de la
catástrofe, en nombre del Derecho, la Justicia y la Democracia. Con la
arquitectura jurídica de occidente, piramidal como la tradición judeo
cristiana, piramidal como la Teología y piramidal como la ciencia
universal, sólo nos queda la posibilidad de ser espectadores póstumos de
la catástrofe y la oscuridad. Abrazos Carlos Galano
Los dueños de Monsanto andan rabiosos por sus malos resultados:
En
Brasil, los gusanos del taladro ya son inmunes a la toxina que Monsanto
incorporó a los maíces. Y como no les mata, les engorda.
El
veneno que inventaron para matar a todo aquello que viva menos a sus
plantas transgénicas, ya no es eficaz y más de la mitad de las fincas de
EEUU cultivadas con esas plantas están plagadas de malezas. Mejor
dicho, sanas hierbas que aprendieron a reírse de la multinacional.
Y a su pesar, la ciencia independiente muestra cánceres en ratas alimentadas con el maíz transmutado.
Ante
las movilizaciones planetarias que exigen detener su Ciencia-Maldición,
Monsanto ha conseguido en EEUU una cláusula legal que les permite
ignorar las órdenes judiciales de suspensión de siembra de cultivos
transgénicos, sea por irregularidades en su aprobación, por falta de
evaluación de impactos ambientales o de salud o por cualquier otra
razón. Con el tubo de ensayo en una mano y la chequera en la otra se
sienten dioses por encima del bien y del mal.
¿Cómo
puede creerse Monsanto que con leyes contra las leyes podrá detener a
los pueblos y a la propia Naturaleza? A lo mejor es cosa de las
mutaciones y les falta un gen: son in-genuos.
|
Por Carlos Galano*. LQSomos. Mayo 2013 - 18 de Mayo, 2013, 21:52, Categoría: El Bicho
Enlace Permanente
| Comentar
| Referencias (0)
|
Transgénicos, ¿producen o no?
Sigue
la resistencia social contra la siembra de transgénicos en México, con
protestas y foros en varios estados. Ante la demanda de Monsanto, DuPont
y Dow para sembrar millones de hectáreas de maíz transgénico en Sinaloa
y Tamaulipas, Sagarpa continúa sin hacer pública su decisión ante un
tema tan vital para el país.
Varios
funcionarios y las empresas declaran que se necesita este maíz
manipulado para aumentar la producción, un argumento falaz, pero que
encuentra eco en algunos sectores, que se preguntan si los transgénicos
serían una opción para la suficiencia alimentaria. Por ser un tema
recurrente, resumo aquí los principales hallazgos técnicos al respecto,
de fuentes independientes, no cacareo de empresas y sus acólitos, que
hacen afirmaciones que no tienen sustento en la realidad.
Las
estadísticas oficiales de más de una década en Estados Unidos (por
lejos el mayor productor de transgénicos a nivel global) muestran que en
promedio, los cultivos transgénicos producen menos que los cultivos
convencionales, y que en conjunto, usan mucho más agrotóxicos.
Mencioné antes un estudio (La Jornada,
9/3/2013), donde investigadores de Wisconsin encontraron que el maíz
transgénico de ese estado, produjo menos que los híbridos en casi todos
los casos analizados durante varios años. Los resultados coinciden con
otros de diferentes universidades (Kansas, Nebraska, entre otros).
No
obstante, el estudio sobre productividad de los transgénicos más amplio
y detallado hasta el momento es el coordinado por el doctor Doug
Gurian-Sherman, de la Unión de Científicos Preocupados de Estados
Unidos, titulado justamente Failure to Yield (Falla de
rendimiento, 2009), donde se analizan 20 años de experimentación y 13
años de comercialización de maíz y soya transgénica en Estados Unidos,
basado en cifras oficiales (www.ucsusa.org/food_and_agriculture/our-failing-food-system/genetic-engineering/failure-to-yield.html).
Este
estudio demuestra que los transgénicos fueron marginales en el aumento
de producción agrícola en Estados Unidos y, en cambio, otros enfoques
con híbridos convencionales y con orgánicos, aumentaron realmente los
rendimientos en la cifras totales del país.
En
el caso de la soya, los transgénicos disminuyeron el rendimiento (dato
que se repite en todas partes) mientras que en maíz tolerante a
herbicidas no hubo aumento y en maíz insecticida con la toxina Bt,
hubo un ligero aumento, en promedio de 0.2-0.3 por ciento anual, lo
cual acumulado da 3-4 por ciento en los 13 años analizados. El aumento
se registró sobre todo en zonas de ataques muy frecuentes de las plagas
para la cual están manipulados, que mayormente no existen en México.
Pero
el dato más significativo es que el aumento total de rendimiento de
maíz en esos años en todo Estados Unidos fue de 13 por ciento, o sea que
75-80 por ciento del aumento se debió a variedades y enfoques de
producción no transgénicos. Resumiendo: si no se hubieran sembrado transgénicos en Estados Unidos, el total de producción de maíz hubiera sido mayor.
Además,
la semilla de maíz transgénico es más cara que la semilla convencional,
hasta 35-40 por ciento. Por tanto, el mínimo aumento de producción (0.3
por ciento) de los que sembraron transgénicos no compensó el aumento de
gastos en insumos.
¿Por
qué los agricultores de Estados Unidos siguieron sembrando transgénicos
aunque tengan menor rendimiento y la semilla sea más cara? No tuvieron
otra opción: las trasnacionales de transgénicos (que también son las
mayores de venta de agrotóxicos) controlan a su vez la mayoría del
mercado de otras semillas comerciales, que hay que multiplicar cada año
para su venta. Las empresas sólo multiplican las que quieren vender, que
son transgénicas, porque aumentan la dependencia del agricultor,
aumentan la venta de sus agrotóxicos y pueden cobrar a las víctimas de
contaminación (lo cual no pueden hacer con híbridos).
Un
ejemplo paradigmático es el agricultor canadiense Percy Schmeiser, que
el 16 de marzo habló en Culiacán en el Foro ¿Maíz Transgénico en
Sinaloa?, convocado por organizaciones agrícolas del estado y
Greenpeace. Schmeiser sufrió contaminación transgénica, pero se negó a
pagar lo que pedía Monsanto y decidió denunciar la situación. Para
quebrarlo moral y físicamente, Monsanto le endilgó tres demandas, una
por un millón de dólares. Schmeiser llegó hasta la Suprema Corte, que
dio la razón a Monsanto, pero lo eximió de pagar por la enorme
publicidad que tuvo el caso. Si se autoriza la siembra comercial de maíz
transgénico, se iniciará el mismo tipo de persecución en México contra
las víctimas de contaminación. Por ello los organizadores del Foro en
Sinaloa demandaron al gobierno rechazar las siembras de maíz transgénico
y restituir urgentemente la moratoria contra éste, en lugar de
imponérselo en su estado.
Los
transgénicos producen menos, son más caros, conllevan riesgos de salud y
ambientales y nunca son una opción más. Son un cultivo imperialista que
contamina a los demás, por insectos o viento o el trasiego, silos y
transportes.
México
tiene muchas opciones no transgénicas y con semillas públicas para
cubrir toda la producción de maíz que requiere y aún más (Ver Antonio
Turrent, 2012) .
Además,
85 por ciento de los productores de maíz son campesinos y muchos
siembran milpa, allí no sirven recetas únicas ni semillas híbridas, se
trata de volumen en diversidad de cultivos, lo cual produce mucho
alimento que no se contabiliza. Todas esas opciones más sanas y
soberanas están amenazadas por los transgénicos y una política agrícola
para favorecer a cuatro trasnacionales.
* Investigadora del Grupo ETC. Publicado en el diario “La Jornada”
|
Por Silvia Ribeiro* - 9 de Abril, 2013, 22:23, Categoría: El Bicho
Enlace Permanente
| Comentar
| Referencias (0)
|
Un estudio revela la “alarmante” toxicidad en ratas alimentadas con transgénicos
|
Las
ratas alimentadas con maíz transgénico mueren antes y sufren
cáncer con más frecuencia que las demás, indica un estudio
publicado este miércoles por la revista internacional “Food and
Chemical Toxicology”, que califica los resultados de “alarmantes”.
“Los resultados son alarmantes. Observamos por ejemplo dos
o tres veces más mortalidad entre las hembras tratadas (con
transgénicos).
Hay entre dos y tres veces más tumores en las
ratas tratadas de los dos sexos”, explicó a la AFP Gilles-Eric
Seralini, profesor de la Universidad de Caen, que dirigió el
estudio.
Para realizar el estudio, se alimentaron doscientas
ratas durante un máximo de dos años de tres maneras distintas:
únicamente con maíz transgénico NK603, con maíz transgénico
NK603 tratado con Roundup (el herbicida más utilizado del mundo) y
con maíz no modificado genéticamente tratado con Roundup.
Durante
el estudio el maíz formaba parte de una dieta equilibrada, en
proporciones equivalentes al régimen alimenticio en Estados Unidos.
“Los resultados revelan una mortalidad mucho más rápida e
importante durante el consumo de los dos productos”, indicó
Seralini, un investigador que forma o formó parte de comisiones
oficiales sobre los transgénicos en 30 países distintos.
“La
primera rata macho alimentada con transgénicos muere un año antes
que la rata indicador (es decir, que no se alimenta con
transgénicos). La primera rata hembra ocho meses antes. En el 17º
mes se observan cinco veces más machos muertos alimentados con 11%
de maíz (transgénico)”, explica el científico.
En lo que
concierne los tumores, aparecen en los machos hasta 600 días antes
que en las ratas indicador (en la piel y los riñones). En el caso de
las hembras (tumores en las glándulas mamarias) aparecen una media
de 94 días antes en las hembras alimentadas con transgénicos.
Los
investigadores descubrieron que el 93% de los tumores de las hembras
son mamarios mientras que la mayoría de machos murieron por
problemas hepáticos o renales.
El artículo de “Food and
Chemical Toxicology”, del que la AFP pudo obtener una copia,
muestra imágenes de ratas hembra con tumores más grandes que
pelotas de ping-pong.
“Con una pequeña dosis de Roundup,
que corresponde a la cantidad que se puede encontrar en Bretaña
(norte de Francia) durante la época en que se esparce este producto,
se observan 2,5 veces más tumores mamarios” que normalmente,
explica Seralini.
El director del estudio explicó que los
transgénicos agrícolas son organismos modificados para resistir a
los pesticidas o para producirlos y recordó que el 100% de
transgénicos cultivados a gran escala en 2011 fueron plantas con
pesticidas.
Primera vez
“Por primera vez en el
mundo, un transgénico y un pesticida han sido estudiados por su
impacto en la salud a más largo plazo de lo que habían hecho hasta
ahora las agencias sanitarias, los gobiernos y la industria”, dijo
el director del estudio.
Según Seralini, los efectos del
maíz NK603 sólo habían sido analizados hasta ahora en periodos de
tres meses. Algunos transgénicos ya fueron analizados durante tres
años, pero nunca hasta ahora con análisis tan en profundidad, dijo
el científico.
También es la primera vez, según Seralini,
que el pesticida Roundup ha sido analizado a largo plazo. Hasta ahora
sólo su principio activo (sin sus coadyuvantes) había sido
analizado durante más de seis meses.
“Son los mejores test
que se pueden llevar a cabo antes las pruebas en humanos”, explica
el científico.
El estudio fue financiado por la fundación
CERES, financiada en parte por unas cincuenta empresas, algunas del
sector de la alimentación que no producen OMG, así como por la
fundación Charles Leopold Meyer par el Progreso de la Humanidad.
*
http://www.afp.com/es
|
Por Am@ - 7 de Octubre, 2012, 22:54, Categoría: El Bicho
Enlace Permanente
| Comentar
| Referencias (0)
|
Artículos anteriores en El Bicho
- Monsanto devuelve el golpe con una ofensiva de relaciones públicas (30 de Septiembre, 2012)
- El azúcar, enemigo público (1 de Septiembre, 2012)
- Esquilmando el mar (27 de Julio, 2012)
- Denuncian el apoyo manifiesto del nuevo gobierno a la industria de los transgénicos (10 de Febrero, 2012)
- Agroquímico DBCP: un fantasma en las bananeras del sur (15 de Diciembre, 2011)
- Transgénicos contra la apicultura (7 de Diciembre, 2011)
- Sobre transgénicos, agroecología, democracia y capitalismo (19 de Noviembre, 2011)
- Nicaragua: Productores movilizados en defensa de las semillas criollas y la biodiversidad (3 de Octubre, 2011)
- Nicaragua: Proteger la biodiversidad ¡No a los transgénicos! (14 de Septiembre, 2011)
- Exigen etiquetado del pescado con el contenido de mercurio (6 de Julio, 2011)
- Pepinos, cerdos y enfermedades (13 de Junio, 2011)
- Europa siembra el hambre (8 de Junio, 2011)
- Contra la experimentación con arroz transgénico (25 de Mayo, 2011)
- ¡Peligro! aditivos alimentarios (18 de Abril, 2011)
- ¿Qué hay detrás del sello de la soja "responsable"? El Detective Cerdo investiga (11 de Abril, 2011)
- Salvar el Mekong: fuente de alimento para millones de personas (9 de Abril, 2011)
- Cosas con aspecto comestible (27 de Marzo, 2011)
- Soja ‘Responsable’: confundiendo a los consumidores (13 de Marzo, 2011)
- Wikileaks y los transgénicos (27 de Febrero, 2011)
- ¿Importa la forma de pescar? (15 de Febrero, 2011)
- Rodaballos y Pescanova (15 de Febrero, 2011)
- ¿Descuido o inversiones de riesgo? (15 de Febrero, 2011)
- Pescanova frente a la soberanía alimentaria (15 de Febrero, 2011)
- Alertan en Costa Rica sobre peligrosos caramelos con plomo (13 de Febrero, 2011)
- Consecuencias de la dependencia del petróleo en la agricultura: efectos previsibles del «Peak-oil» (23 de Enero, 2011)
- Las lunas mágicas no existen (18 de Enero, 2011)
- Wikileaks: el Gobierno de España y los transgénicos (9 de Enero, 2011)
- España: Una nueva Política Agraria Común y otros cuentos (5 de Enero, 2011)
- Hamburguesa ¡va rata! (20 de Diciembre, 2010)
- Los alimentos transgénicos siguen siendo indigestos para la población (12 de Diciembre, 2010)
- El Panga ¿Pero que comemos? (3 de Octubre, 2010)
- Cocinando el planeta (4 de Febrero, 2010)
- Alerta médica: los transgénicos amenazan la salud (16 de Junio, 2009)
- En defensa del maíz (11 de Junio, 2009)
- La Agenda Rockefeller. El control de los alimentos (13 de Abril, 2009)
- ¡No quiero transgénicos! Por una alimentación y una agricultura sana (6 de Abril, 2009)
- MÉXICO, EL CRIMEN: TORTILLAS TRANSGÉNICAS (6 de Abril, 2009)
- ¿Comerías insecticida? (6 de Abril, 2009)
- “Los transgénicos no evitan el hambre” (14 de Marzo, 2009)
- Los transgénicos alimentan a las multinacionales, no a las víctimas de la crisis alimentaria (21 de Febrero, 2009)
- Basura en la comida: El Gobierno español no prohibe los pesticidas neurotóxicos (21 de Febrero, 2009)
- SOJA TRANSGENICA = CONTAMINACIÓN Y DESNUTRICIÓN (24 de Enero, 2009)
- El Gobierno tramita nuevos ensayos con transgénicos peligrosos para la salud (24 de Enero, 2009)
- HALLAZGO DE MAÍZ CONTAMINADO CON TRANSGÉNICOS EN CHILE (7 de Enero, 2009)
- ¿CÓMO NOS ENVENENAN LAS MULTINACIONALES? (20 de Diciembre, 2008)
- Nuevo paso para la comercialización de animales transgénicos en EE UU (3 de Diciembre, 2008)
- Manifiesto contra los transgénicos (3 de Diciembre, 2008)
- Manifiesto social por un territorio libre de Transgénicos en Navarra (22 de Noviembre, 2008)
- Activismo sobre contaminación alimentaria y químico tóxica (22 de Noviembre, 2008)
- Reuniones secretas al más alto nivel en la UE para imponer los transgénicos (22 de Noviembre, 2008)
- LA VIDA NO ES UNA PATENTE: ALIMENTOS TRANSGÉNICOS – SEPA QUE CONSUME (21 de Noviembre, 2008)
- En las tramas del McJob (8 de Noviembre, 2008)
- ¡Contra transgénicos y a favor de la biodiversidad! (7 de Noviembre, 2008)
- El monstruo de la soja continua imparable (7 de Noviembre, 2008)
- Declaración Internacional contra la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible (10 de Octubre, 2008)
- Alimentos: el silencioso asesinato en masa (7 de Octubre, 2008)
- STOP AGROCOMBUSTIBLES (14 de Septiembre, 2008)
- Hambre global (27 de Julio, 2008)
- Empresa de agrocombustibles reprime a indígenas en Guatemala (27 de Julio, 2008)
- Mercados alimentarios, arma de destrucción masiva (27 de Julio, 2008)
- Telepizza? (10 de Julio, 2008)
- Salva la selva (10 de Julio, 2008)
- Estados Unidos: gran triunfo para los campesinos del tomate frente a Burger King (28 de Mayo, 2008)
- De Rebeliones por Comida a la Soberanía Alimentaria (26 de Mayo, 2008)
- EL BAIX GAIÀ LLIURE DE TRANSGÈNICS! (8 de Mayo, 2008)
- Las falsas explicaciones en la prensa (8 de Mayo, 2008)
- Rumania impide la producción del maíz transgénico de la transnacional Monsanto (16 de Abril, 2008)
- ¡Canarias Región Libre de Transgénicos! (1 de Abril, 2008)
- Los transgénicos incrementan el uso de pesticidas y no ayudan a combatir el hambre ni la pobreza (23 de Marzo, 2008)
- Plantíos de transgénicos en Brasil crecieron 30% en 2007 (23 de Marzo, 2008)
- los transgénicos incrementan el uso de pesticidas y no ayudan a combatir el hambre ni la pobreza (17 de Febrero, 2008)
- Agrocombustibles: Pan para los coches y hambre para los pobres (27 de Enero, 2008)
- Alertas por mercurio en pescado (27 de Enero, 2008)
- Telepizza y sus condiciones de trabajo (27 de Enero, 2008)
- Las resistencias a los supermercados salen a la luz (23 de Diciembre, 2007)
- El abecé de los Transgénicos. La Comida Terminator (30 de Noviembre, 2007)
- Adhesión de los GAK´s al manifiesto contra los transgénicos. Coexistencia con transgénicos NO, NO (29 de Septiembre, 2007)
- Aceites “Liza’ y “Soya” tendrán que alertar en el embalaje: “contiene soja transgénica (29 de Septiembre, 2007)
- Los aditivos alimentarios (29 de Septiembre, 2007)
- La Verdad Sobre Mc Donalds (12 de Septiembre, 2007)
- Manifiesto contra los transgénicos (7 de Septiembre, 2007)
- Los agrocombustibles y la sed del mundo (17 de Agosto, 2007)
- ¿Puede una hectárea de terreno costar más barata que una hamburguesa? (17 de Agosto, 2007)
- “Atún rojo, que no te lo borren del mapa” (6 de Agosto, 2007)
- TRANSGÉNICOS SIN FRONTERAS (10 de Junio, 2007)
- Caña de azúcar transgénica es la próxima apuesta de las multinacionales (10 de Junio, 2007)
- Transgénicos sin fronteras (25 de Mayo, 2007)
- CHILE: SOLICITARON MORATORIA A LOS TRANSGÉNICOS A PRESIDENTA BACHELET (9 de Mayo, 2007)
- Colombia: Los trabajadores coca-cola en lucha (9 de Mayo, 2007)
- Coca-Cola es así (13 de Abril, 2007)
- Antioxidantes: peor que inútiles (13 de Abril, 2007)
- Calcular la ingesta de contaminantes por consumo de pescado y marisco (22 de Febrero, 2007)
- El cultivo ilegal de café pone en peligro especies asiáticas críticamente amenazadas (12 de Febrero, 2007)
- Monsanto condenada por publicidad mentirosa (12 de Febrero, 2007)
- Argentina: Patria sojera o campesinos (6 de Febrero, 2007)
- El atún rojo, a punto de desaparecer en el Atlántico oriental (6 de Febrero, 2007)
- La distribuidora Agrosuper comercializa carnes con hasta doce días de vencimiento... (12 de Enero, 2007)
- Por una alimentación libre de transgénicos (9 de Enero, 2007)
- Organizaciones ecologistas piden que se acabe la 'masacre' del atún rojo en el Mediterráneo (21 de Noviembre, 2006)
- Coexistencia con transgénicos: no, no y no. ¡Basta ya de doble lenguaje! (21 de Noviembre, 2006)
- España: Sanidad denuncia a Burger King (17 de Noviembre, 2006)
- Argentina: La justicia reconoció fraude laboral de Mc Donald`s (17 de Noviembre, 2006)
- La seguridad alimentaria ¿en manos de quién? (13 de Noviembre, 2006)
- Los cultivos transgénicos colonizan el campo aragonés (17 de Octubre, 2006)
- TÓXICOS EN EL MENÚ (17 de Octubre, 2006)
- Los malos humos de la comida (9 de Octubre, 2006)
- “Alarma Transgénica en Nicaragua” (9 de Octubre, 2006)
- Greenpeace acusa a alimentarias españolas de la destrucción de la selva Amazónica (13 de Septiembre, 2006)
- Arrogancia e Impunidad: Coca-Cola en India (6 de Septiembre, 2006)
- EEUU: Arroz transgénico enciende alarma verde (6 de Septiembre, 2006)
- Transgenicos al día: TRANSGENICOS al dia N° 41 (6 de Septiembre, 2006)
- Sobre los transgénicos (25 de Julio, 2006)
- "Para que Nestlé Respete la Vida y la Soberanía (19 de Julio, 2006)
- Ni 50 ni 220 metros: Prohibición de cultivos y alimentos transgénicos (11 de Julio, 2006)
- Los Peligros de los Transgénicos: Alimentos y Cosechas (11 de Julio, 2006)
- THE MEATRIX (Video animado) (21 de Junio, 2006)
- Carta enviada por SINALTRAINAL a la OIT sobre misión para investigar a Coca Cola (15 de Junio, 2006)
- Alimentos transgénicos, ciencia y predecibilidad (5 de Junio, 2006)
- Transgénicos, un año después. Otra coexistencia es imposible (5 de Junio, 2006)
- Nestlé amenaza a cafeticultores mexicanos (5 de Junio, 2006)
- Otra enfermedad transmitida por los pollos (5 de Junio, 2006)
- Foro sobre transgénicos (18 de Abril, 2006)
- Noticias (18 de Abril, 2006)
- Monsanto siembra la muerte entre los campesinos hindúes (28 de Marzo, 2006)
- Porque amo la vida, no consumo coca-cola (24 de Marzo, 2006)
- Alerta ONG sobre uso abusivo del líquido en plantas de Coca-Cola (21 de Marzo, 2006)
- Alertas del mercurio en el pescado (21 de Marzo, 2006)
- Greenpeace revela en un informe casos de contaminación ilegal por transgénicos en 39 países (14 de Marzo, 2006)
- Transgénicos en Uruguay (10 de Marzo, 2006)
- Señalan la industria del pollo para el comercio global como origen de la crisis de la gripe aviar (28 de Febrero, 2006)
- China prohibe el consumo de leche estadounidense contaminada de la Mead Johnson Corporation (28 de Febrero, 2006)
- Monsanto no renuncia a Terminator (28 de Febrero, 2006)
- Los monocultivos del hambre (22 de Febrero, 2006)
- Guisantes australianos y papas asesinas (20 de Febrero, 2006)
- Denuncia contra Coca-Cola y Parmalat en Nicaragua (20 de Febrero, 2006)
- Contra las semillas Terminator y el comercio global de alimentos (19 de Febrero, 2006)
- Nicaragua: agrotóxicos (13 de Febrero, 2006)
- Frente al hambre y la comida basura, soberanía alimentaria (8 de Febrero, 2006)
- Los transgénicos son una amenaza para los bebés (6 de Febrero, 2006)
- La Salmonicultura en Chile: Crecimiento sin los trabajadores (23 de Enero, 2006)
- Coca Cola, GAP, Bayer y Nestlé, entre las empresas más "irresponsables" en materia social (23 de Enero, 2006)
- Costa Rica: TLC reafirma regalo de nuestro atún (19 de Enero, 2006)
- Guerra a la Coca-Cola (19 de Enero, 2006)
- Los cultivos transgénicos crecen un 11% y ocupan ya 90 millones de hectáreas (19 de Enero, 2006)
- Agroecología y consumo responsable: soberanía alimentaria desde los movimientos sociales (16 de Enero, 2006)
- LOS EUROPEOS PREFIEREN COMER PRODUCTOS PESQUEROS ECOLÓGICAMENTE SOSTENIBLES (12 de Enero, 2006)
- Terminar con Terminator (9 de Enero, 2006)
- Que cunda el ejemplo (4 de Enero, 2006)
- En los países "ricos" el capitalismo también nos hace comer mierda. (15 de Diciembre, 2005)
- El país Monsanto (29 de Noviembre, 2005)
- Attac de Suiza denuncia las prácticas de Nestlé en Brasil. (29 de Noviembre, 2005)
- No bebas Bacardí (11 de Noviembre, 2005)
- Bichos (4 de Noviembre, 2005)
|
|
|